Pani Maciejewska na zlecenie Sądu wysłuchuje małoletnie dziecko. Wystawia nastěpnie opinie.... Zaczyna spokojnie: dziecko ma nastrój wyrównany, dalsza część "opinii" to niemal kalka tego co mówi izolowana od drugiego rodzica maľa dziewczynka. Pani psycholog takich detali iż dziecko jest w 100% odizolowane od rodzica wydaje sie nie brac pod uwage, wrecz stwierdzajac ze nie ma co zmuszac dziecka bo dalsze takie dzialanie powoduje niechec dziecka. Postawa rodzica ktory spowodowal taki stan (lamiac defacto p9stanowienia sadowe) sa dla pani Maciejewskiej nie warte poswiecania uwagi w jej "opinii". Dokument zawiera 1.5 strony!

W mojej sprawie ta pani wydała opinię gdzie jest napisane że jak córka mówi, ze chce mieszkać z tatą - to są to zeznania tendencyjne. Z kolei jak córka mówi, ze się ciągle z matką kłuci matka się na nią drze a ona na matkę a tacie tego nie robi to na ...... większe poczucie bezpieczeństwa i naturalność relacji z matką HAHAHAHHAHAH - imbecylka. O reszcie nie wspomnę - jest to przykład zidiocenia osoby jak widać z kompleksem boga.

Pani F. M. wydawała opinię w sprawie opieki naprzemiennej nad moimi dziećmi. Wnioski przedstawione w opini dla sądu były zgodne z moimi odczuciami, co do potrzeb dzieci. Nasze dzieci jasno i wyrażnie mówią, że chcą być wychowywane jak dotychczas, czyli przez oboje rodziców (którzy już nie są razem). Niestety już zalecenia co do realizacji potrzeb dzieci, w mojej opini, przez biegłą były naciągane. Pani F. M. jest przeciwniczką opieki naprzemiennej. Sam przebieg badania też budził moje zastrzeżenia. Nie miałem możliwości wypowiedzieć się do końca, p. F. M. przerywała moje wypowiedzi. Nie miałem również możliwości zareagować, gdy moja była partnerka kłamała w żywe oczy. Usłyszałem, że biegłych nie interesuje co jest prawdą a co nie, że "to sobie będziecie Państwo wyjaśniać w sądzie".
Pani F. M. była powołana do sądu, tam też wypowiadała się na temat swojej opini na temat opieki naprzemiennej a nie w konkretnej sprawie, czyli moich dzieci i mojej. To niestety stawia panią biegłą w niezbyt korzystnym świetle. Uważam, że Pani biegła bazuje na sterotypowych rozwiązaniach i w kwestii opieki naprzemiennej ma małą wiedzę. Niestety również nie zadała sobie trudu aby zdiagnozować kto konflikt sztucznie kreuje i w jakim celu. Uważam, że gdyby biegli zadali sobie ten trud sprawa mogłaby się już zakończyć a odbyloby się to dla dobra dzieci i rodziców. Na tym przecież tak bardzo zależy i biegłym i sądom :)

Ta kobieta to jakaś kpina a nie psycholog!!!Piastując tak wysokie stanowisko jak Biegła powinno się umieć odróżnić prawdę od kłamstwa i manipulacji,bo od tego zależą ludzkie losy.Ta pani po zaledwie godzinnej rozmowie wydała krzywdzącą i nie mającą nic wspólnego z prawdą opinie co do mojej osoby.Ubiegałam się o kontakty z wnukami które to uniemożliwiła mi matka dzieci i jej rodzina.Pani psycholog zasugerowała się kłamstwami które opowiadała co do mojej osoby matka dzieci a moją wypowiedz jak też dowody zupełnie zignorowała....Stanowczo odradzam tę panią.

Tragedia i jeszcze raz tragedia. Dzięki opinii tej Pani dziecko ponosi w tej chwili wielką krzywdę jak najdalej od takiej Biegłej. Naszczęście Nasza sprawą zajmuje się uwaga tvn i wyciągnie układy tej Pani. Nie odpuszczę za to co Pani zrobiła Mojej CÓRCE

Nie dość że Pani nie umie napisać poprawnie imienia osoby o której pisze to Pani jest nieobiektywna. Opisu zachowania osoby będącej na mediacjach to jakaś kpina. Jedno zdanie i to pozytywne właściwie. Szczerze mówiąc to wyglądało na jakieś ustawienie, znajomość. Jak najdalej od tej Pani

Brznadzieja.brak przygotowania.wiedza zerowa.do tego negatywnr nastawienie do mezczyzn.pewnie wynikajaca z nieudanego prywatnego zycia.nie polecam